גזר דין בתיק ע"מ 2108/08

הנאשם הורשע על-פי הודאתו, שניתנה במסגרת הסדר טיעון שכלל גם תיקון של כתב האישום, בשלוש עבירות כדלקמן:

ירי לעבר אדם - בכך שבשבע הזדמנויות ירה יחד עם חבריו לעבר היישוב מגדל עוז ומגדל השמירה של יישוב זה.

הנחת פצצה - בכך שיחד עם חבריו הניח מטען חבלה בסמוך ליישוב מגדל עוז. הנאשם שימש כתצפיתן באירוע זה. המטען שהונח לא התפוצץ.

זריקת חפץ מבעיר - בכך שבשלוש הזדמנויות שונות הנאשם יידה בקבוקי תבערה יחד עם חבריו לעבר עמדת השומר של היישוב מגדל עוז.

טיעוני הצדדים

הצדדים לא הסכימו ביניהם באשר לעונש שיש להשית על הנאשם. התביעה הצבאית טענה כי מן הראוי להשית על הנאשם עונש חמור, הן בהתחשב בכך שלא הגיע להסדר טיעון "סגור", כחבריו, והן לאור חומרת מעשיו. התביעה הצבאית מסרה בתשובה לשאלתנו, כי כתב האישום של הנאשם זהה לעניינו של ראמי דיריה, שנשפט בתיק 3261/08 ל-8 שנות מאסר, ואין ביניהם הבדל באשר לחומרת המעשים והחלק שאותו מילאו השניים באירועים השונים. עוד ציינה התביעה כי אין כוונה להגיש ערעור על עונשו של ראמי דיריה.

סניגורו של הנאשם טען כי העונש שיש להשית על הנאשם נמוך משל שותפיו שנשפטו לתקופות מאסר הנעות בין שמונה ל-10 שנים. הסניגור ציין כי הנאשם דומה מבחינת חומרת המעשים לראמי דיריה, ומעשיו חמורים פחות ביחס לשותפים האחרים, שהורשעו, בנוסף לאותן עבירות בהן הורשע הנאשם, גם בעבירה של ניסיון לגרימת מוות בכוונה. הסניגור הדגיש כי הנאשם שלפנינו צעיר בגילו מראמי דיריה ב-10 חודשים, דבר המצדיק הקלה בעונשו, ובנוסף, הנאשם נורה במהלך מעצרו ופגעו בו 6 קליעים. פציעותיו חייבו טיפול רפואי ממושך, והדבר מצדיק אף הוא הקלה בעונשו. הסניגור ציין כי אף התביעה סברה כי פציעה מחייבת הקלה בעונש, שכן ביחס לשותף אחר, שנפצע אף הוא באותו אירוע עם הנאשם, ציינה את הדבר כנימוק לקולא לצורך קבלת הסדר טיעון של 100 חודשי מאסר, אף שאותו שותף הורשע גם בעבירה של ניסיון לגרימת מוות בכוונה.

דיון והכרעה

כתב האישום בעניינו של הנאשם זהה לכתב האישום בעניינו של ראמי דיריה, שנשפט בתיק 3261/08 לשמונה שנות מאסר בפועל. התביעה אינה מתכוונת לערער על גזר דין זה. לפיכך, ולנוכח עקרון אחידות הענישה, נקודת המוצא לעונש בעניינו של הנאשם צריכה להיות העונש שנגזר על ראמי דיריה. עונש זה נגזר בין היתר לנוכח המרחק הרב ממנו בוצע הירי, השימוש בכלי נשק מאולתרים, ומידת הסכנה הפוטנציאלית שלא הייתה רבה.

כמו כן, הנאשם בתיק 3151/08, שאף הוא שותף לאותה חבורה יחד עם הנאשם, נשפט ל-100 חודשי מאסר, היינו שמונה שנים וארבעה חודשים בפועל, כשבין נימוקי הסדר הטיעון שציינה התביעה הייתה העובדה כי הוא נפגע בעת מעצרו.

יש לומר כי הנאשם בתיק 3151/08 הורשע בכתב אישום חמור יותר מזה של הנאשם שלפנינו, ובכלל זה בעבירה נוספת של ניסיון לגרימת מוות בכוונה - עבירה שלא יוחסה לנאשם שלפנינו.

בחנו את נסיבות פציעתו של הנאשם, ומצאנו כי נורה על ידי כוחות הביטחון לאחר שיחד עם חבריו יידה בקבוקי תבערה לעבר עמדת השומר של היישוב מגדל עוז. שישה כדורים פגעו בו, באיברים שונים. פציעותיו לא היו קלות. כעולה מגיליון הטיפולים שהוגש כראיה, הנאשם עדיין לא נרפא מהן. נראה לנו כי יש מקום להתחשבות מסוימת בפציעת הנאשם מירי של כוחות הביטחון במהלך ביצוע עבירה שבגינה הועמד לדין. אומנם, לא נטען כי המערער נורה שלא כדין, או ללא צידוק מספיק. עם זאת, אף כי מטרת הירי הייתה מניעתית, הרי הלכה למעשה פציעת הנאשם מהווה מבחינתו עונש נוסף על העבירה שביצע. דומה כי אין זה הוגן להטיל עונש זהה לחלוטין על הנאשם ועל חברו - שעבר אותן עבירות בדיוק אך לא נורה ולא נפצע, וכאמור, אף התביעה, בעניינו של הנאשם בתיק 3151/08 ראתה בעניין זה כמצדיק הקלה בעונש.

בנסיבות העניין, לנוכח רמת הענישה שנקבעה בפרשייה, ואף שמעשיו של הנאשם חמורים וראויים לעונש ממשי ומרתיע, מן הראוי להביא בחשבון אף את פציעתו ולהקל בעונשו ביחס לחבריו.

אשר על כן, ובאיזון כלל הנסיבות, אנו גוזרים על הנאשם את העונשים הבאים:

א.      שבע שנות מאסר לריצוי בפועל, שיימנו החל מיום מעצרו.

ב.      30 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שבמשך חמש שנים מיום שחרורו ממאסרו לא יעבור על עבירה בה הורשע.

ניתן והודע היום, 13 / 07 /10, בפומבי ובמעמד הצדדים.

______________                    ______________                     ______________

         שופט                                         הנשיא                                         שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: